ozamosi

Musik och film på Internet - hur stoppar vi det oundvikliga?

Posted 2007-09-04

Kommer ni ihåg radioprogrammet Rally? De där galningarna i P3 som sjöng egna, roliga (eller "roliga") texter på aktuella hitlåtar, som till exempel E-type-covern "Jag kan dansa" som drev med E-types och hans dansares obefintliga sångförmåga, eller Bloodhound Gang-covern "En boll och ett racket", som berättade om Björn Borgs karriär. Nu ser jag att ni minns - bra!En låt de gjorde som liksom sticker ut lite är "Folk är idioter". Det är en smäktande ballad, med en sångare och hans gitarr. Sången är ett närmast apatiskt konstaterande, helt fritt från frustration eller ilska:

Varje dag får jag ett nytt bevisFolk är idioterInte konstigt att vårt land är i krisFolk är idioterJag vill att alla försvannDöd åt gemene manGe mig ett gevärFolk är idioter

(låten går troligen att ladda ner på närmsta fildelningsnätverk)

Just inställningen är vad som tilltalar mig: det är ingenting som går att förändra, det liksom bara är så.

Ungefär samma känslor drabbar mig när utredningen "Musik och film på Internet - hot eller möjlighet?" presenterades idag. Den 373 sidor långa rapporten går att ladda ner här

Det här är alltså vad som presterats av Cecilia Renfors under det år hon arbetat med att undersöka vad musikindustrin behöver göra åt sina ekonomiska problem. Hennes slutsats? Musik- och filmbranchen borde försöka ge sina kunder vad de vill ha - istället för att försöka göra det krångligt för kunderna att handla musik lagligt, och sedan ge filer i krångliga format som är krångliga att spela om man inte köpt en speciell musikspelare, så borde man göra det enkelt. Istället för att ta massor betalt för någonting som går att få gratis, bör man sätta ett mer rimligt pris. Och istället för att sälja låtar och filmer användaren inte vill ha, bör man sälja det användaren faktiskt vill ha. Citatet "Avgörande är att möta konsumenternas efterfrågan när det gäller film och musik på nätet" är helt enkelt oslagbart.

Den frågan jag ställer mig när jag läst det är inte frågan om varför det här är statens uppgift att lära ut, eller varför statliga pengar slängs på en föråldrad industris problem. Det här är så grundläggande att alla svenskar som gått ur skolan borde förstå det, och att staten på det här sättet ger sig själv bakläxa tycker jag är föredömligt. Det jag frågar mig är istället hur musik- och filmbranchens chefer har hamnat där de är, om de inte ens förstår sådan grundläggande marknadslogik. Hur kommer det sig att ingen tänker "vänta nu... Kan vi inte sälja bra grejer, istället för dåliga, bara för att testa?"

Framförallt läser jag med fasa om "visningsfönstret" som tydligen finns på videohandelssidor (jag besöker inte sådana sidor, så jag vet inte hur vanligt det är) - att filmer som inte längre är nya tas bort ur utbudet. När jag hör sådant börjar jag upprört vifta med armarna, stampa, och utropa "men det är internet! Det finns ingen begränsning av hyllutrymmen! Ni kan ha hur många filmer ni vill utan att det kostar mer än ett par hårddiskar!" Sedan suckar jag, blir trött, och vill skicka alla film- och skivbolag på studiebesök till porrdistributören Videobox. Jag har faktiskt aldrig använt siten (jag hör era menande "mhm, visst!" ända hit), utan bara sett en föreläsning om deras teknik. De scannar in ett gäng filmer dagligen, de tar inte bort dem efter ett par dagar, de erbjuder filmerna i vanliga format som stödjs på många plattformar utan DRM och andra defekter, de erbjuder både strömmar och nerladdningar, och de tar ett fast pris för obegränsad användning. (Och click-n-wank-funktionen, att få välja exakt vilka sekunder av en film man vill ha, varpå man får en specialgenererad film med just de sekunderna, är helt enkelt skitcool) De svenska filmsiterna påstås ha ungefär 1 000 filmer var. Det är inte ens två årsproduktioner av Hollywoodfilm. Videobox är tre gånger större än så, och de är inte ens särskillt stora. Eller jämför med Pirate Bay, vars videoavdelning just nu innehåller 108 944 torrenter - och då tillkommer porrfilmer.

I utredningen passar Renfors även på att föreslå en lagändring: alla internetleverantörer ska bli tvingade att sparka ut de kunder som är sådana ondskefulla återfallsförbrytare att man kan anta att de kommer bryta mot upphovsrätten även i framtiden. Och så ett intetsägande undantag för att kunna hävda att det handlar om terrorister och pedofiler och inte om oss Goda Medborgare: "En sådan uppsägning får dock inte ske om det med hänsyn till omständigheterna skulle vara oskäligt." Så du inte behöver oroa dig, alltså. Bredbandsleverantörerna är föga förvånande inte överdrivet positiva till att få polisiära åtaganden mot sina kunder.

En annan slutsats hon når är att vi behöver en referensgrupp. Den här referensgruppen ska ägna sig åt att fundera på upplysning om upphovsrätten - dels hur upplysningen ser ut, och dels vad man bör förändra. Så du får reda på att fildelning är olagligt, för det är det ju ingen som vet, eller hur? Jag kan knappt vänta på att få se den här affischen i skolor över hela landet. Fast med RIAA utbytt mot Socialstyrelsen, såklart!

Men det mest humoristiska den här referensgruppen ska ägna sig åt (som jag hittade, jag tröttnade på rapporten efter ett tag) är att utreda huruvida staten ska ge pengar till rättighetsägare för att de ska ha råd att rippa skivor så att de går att sälja online. För det tror Renfors behövs. Och plötsligt insåg jag hur jag ska bli rik: starta ett skivbolag, köpa upp rättigheter till gamla skivor, och sedan kräva pengar av staten för att sälja exemplar av albumen. Få betalt för att tjäna pengar - kan det bli bättre? Ja, jag kan ju alltid bli statlig tjänsteman och ägna mig åt att skriva sånthär korkat, meningslöst dravel

Bara två saker är oändliga, universum och mänsklig dumhet. Och jag är inte säker på det förstnämnda

Posted 2007-07-07

För ett antal timmar sedan satt jag och läste ikapp mina feeds. Den här gången hade Rasmus Fleisher skrivit om hur EU:s justitiekommissionär Franco Frattini vill se ett EU-direktiv om att varje internetleverantör ska tvingas att blockera sina kunder tillträde till sajter som innehåller instruktioner om hur man tillverkar bomber. “Detta har inget att göra med yttrandefrihet”, hävdar han. Min haka var nere vid golvet, och jag satt och skrattade uppgivet för mig själv en lång stund.

När jag hämtat mig läser jag vidare. Fleisher berättar vidare om hur polisen har tänkt lägga till Pirate Bay i sitt barnporrfilter i nästa vecka. Mina ögon flög uppför och nerför bloggposten en lång stund - visst avslutar han med att berätta att det bara är ett skämt? Eller skriver han det lite halvförsiktigt i mitten kanske? Nä, det ska visst vara så. Pirate Bay "innehåller" tydligen barnporr. Även om polisen, nu när informationen läckt ut, insett att folk inte gillar det här tilltaget, och säger att det inte alls är säkert att de tänker göra så. De hintar lite om att det någonstans på pirate bay finns någonting de kan kategorisera som barnporr, och om inte det är borta (vad det än är, vilket de inte vill berätta) i nästa vecka, då försvinner piratbukten från en stor del av svenskarnas webbläsare.

När jag konstaterat att det nog inte var ett skämt, så bestämde jag mig för att läsa något annat, bara för att upptäcka att Tyskland just har illegaliserat innehav (inte användning. Innehav) av nmap och liknande program, eftersom det är möjligt att använda dem för att säkerhetstesta servrar, och hittar man säkerhetshål är det möjligt att utnyttja dem på felaktiga sätt. Ungefär då började jag misstänka att någon drev med mig.

Åter till piratbukten. Självklart är ju barnporrochpiratfiltret lika idiotiskt och uppenbart ihåligt konstruerat som flygplatssäkerheten: det är DNS-servrarna hos ca 15 av Sveriges största ISP:s som skickar användaren till polisens server, istället för till rätt sida. Enligt den ständigt upprörda mannen med det upprörande fåniga namnet, Blogge Bloggelito, är det samma teknik som används i Kinas berömda brandvägg. Allt man behöver göra för att komma runt problemet är att byta DNS-server - har man ingen på lager så kan man alltid använda OpenDNS.

När den svenska brandväggen infördes ville bl a Telia först inte ha den. Telia har lång erfarenhet av att leverera telefoni, och vet att man inte får lyssna på kunders privata samtal hur som helst. Det är inte bara fel - det är dessutom olagligt. Nu var det polisen som ville få Telia att lyssna på vart deras kunder ringde, om ringandet ägde rum över internet. Ministrar var väldigt upprörda över Telias motvilja: operatörerna måste ju "ta sitt ansvar" att försvåra för suspekta personer att verka! "Ta sitt ansvar" hade varit ekvivalent med "bryta mot lagen" om barnporrbilderna hade skickats med vanlig snigelpost, men det här är internet, och då måste man övervaka! Efter en tillräckligt stor FUD-kampanj ändrade sig Telia. Vi svenskar skrattar gärna och och elakt åt de dumma amerikanarna som gärna ger bort all sin frihet, om det sägs kunna förhindra terrorism, för att sedan ger vi bort samma frihet, om det sägs kunna förhindra barnporr.

Vill man veta om man även i nästa vecka kommer kunna besöka piratbukten kan man antingen vänta och se, eller undersöka om man redan nu blir filtrerad genom att klicka på en av länkarna till filtrerad lolicon (målade lättklädda barn. Inte riktiga - målade) i Blogges post ovan, t ex grand-lolicon.com. Blir man upplyst av polisen om att man försökt se på barnporr, då har man en ISP som filtrerar och riskerar att få byta DNS eller torrenttracker för att kunna ägna sig åt distribuerade nerladdningar i nästa vecka. BBB, Telia, Glocalnet och comhem filtrerar, och de lokala operatörer jag testat filtrerar inte (Wasadata, Phonera, Dreamhack). Det mest tragiska med att den sidan är blockerad är inte att polisens barnporrfilter vill skydda utsatta barn genom att förhindra tillgång till något helt annat (förutsatt att de som försöker skaffa sig tillgång är tekniskt inkompetenta) - det mest tragiska är att lagboken står på deras sida. Virtuella skildringar av minderåriga i sexuella positioner är olagliga. Det verkar dock vara fullt lagligt att titta på i en webbläsare.

Och den som ens nämner att folk som har pedofila tendenser riskerar att få överslag i hjärnan och gå ut och våldta småungar hejvilt av att se på målade skildringar av lättklädda ungar får stryk - förutsatt att personen inte också kan bevisa samband mellan "extrem" porr och riktiga våldsbrott, dataspel som Counterstrike och riktiga mord, prostitution och riktiga våldtäkter, rollspel och riktiga mord, striptease och riktiga våldtäkter, serietidningar och riktiga mord, porr och riktiga våldtäkter, våldsamma filmer som Taxi Driver och riktiga mord, eller jazzmusik och riktiga sexuella orgier, och som förutom att visa samband även kan argumentera för att sambanden är så starka att allt det där också borde förbjudas. För det är vad det argumentet används om tidigare, och jag har lessnat på det.

Blogge har även skrivit en bra post idag, där han bland annat säger om operatörerna att "borta är allt civilkurage som initialt fanns då debatten om barnporrfiltren gick hög, och kvar finns bara ett antal slemmiga amöbors mjäkiga medlöperi".

Man söker land

Ostraffad, skötsam ung man söker nytt hemland. Du ska inte ha armador med lagar som tillämpas godtyckligt, kriga särskillt mycket mot "terrorister" eller andra påhittade fiender, eller ha lätt att få moralpanik. Du får gärna ha svag immaterialrättslagstiftning, hyffsat socialt skyddsnät och ont om idiotiska restriktioner i allmänhet. Vettiga mängder bandbredd till vettigt pris och sysselsättning åt mig är ett måste. Finns du? Hör av dig!