ozamosi

Vad tycker ni om det som en överjobbad rubrik? :)

Jag är otidsenlig som vanligt - den här gången är jag flera år efter bäst-före-datumet att diskutera det här ämnet - men sedan jag läste Lawrence Lessigs bok Free Culture för några veckor sedan har jag inte kunnat släppa en ren… Fascination över hur musikindustrin utvecklats de senaste 10 åren.

Förr i tiden, när jag var ung, så lyssnade vi (föga förvånande) på annan musik än kidzen gör idag. Men då precis som nu så var ett bands image viktig. Några (ok, de flesta) av den tidens storheter hade ett fel i sin image som alla gamlingar (typ, alla zåmm va, lixom, gamlare än, typ, 15, va) brukade kritisera: grupper som Backstreet Boys och Spice Girls hade inte slitit i årtionden i replokaler, turnerat på fritidsgårdar, och skrivit sina egna låtar. De var bara gulliga ansikten på omslaget till det som egentligen var mer av en modegrej än musik - det var idén med Girl Power (och våga inte nämna feminism!) som gjorde att ungdomarna spolade ner sina pengar på Spice Girls, inte Wannabe eller Spice Up Your Life. När det plötsligt blev uppenbart att utseende och image var viktigare än musikkvalitet och budskap oroade sig många för musikens framtid; för det första så riskerar såklart musikkvaliteten att ta skada om tiden, energin och pengarna läggs på image istället för musik, och för det andra så finns det gott om produkter och underhållningsformer som redan marknadsför sig som just snygga förpackningar med cool image - musiken får hårdare konkurrens och svårare att överleva. Och om ingen köper CD-skivor är det uppenbart att ingen har råd att trycka upp nya.

Jag påstår inte att mitten av nittiotalet var första gången grupper började skapas av skivbolag, inte heller att det var först då någon började kritisera fenomenet - bara att debatten fortfarande fanns då.

Spola fram några år. "Piratkopiering" och "fildelningsnätverk" är ord som blir allt vanligare. Musikbranchen har problem med att den "inte har råd att ta fram nya artister". Med andra ord: det är för dyrt att plocka upp småungar från Mickey Mouse Club och förvandla dem till världsakter som Britney Spears eller Justin Timberlake. Det började bli för dyrt att ge alla nya artister en stab motsvarande Britneys som bestämde vad artisten fick tycka, säga, vem han/hon fick dejta, och så vidare. Och på något sätt lyckas de få en hel del av den vanliga befolkningen (de som till skillnad från mig inte flyttat in på nätet) att hålla med - "artisterna måste ju få betalt!". Samma människor som några år tidigare klagat på att 5ive inte var en Riktig™ grupp, eftersom de blivit "konstruerade" (av Simon Cowell), är nu upprörda över att de inte kommer få se fler Idol-idoler.

Och allt vanligare blir uttryck som "amatörernas afton", vilket alltså ska tolkas som en dystopi för en musikalisk framtid full av folk som inte kan leva på sin musik. Där den enda musiken som skapas gör det för att musikerna älskar musiken, inte för att de försöker tjäna pengar. Med andra ord: bara de artister som några år tidigare kallades för de Riktiga® musikerna.

Uhm… Vafan‽

Ungefär samtidigt argumenterade många nätromantiker för hur detta fantastiska internät skulle göra skivbolagen överflödiga. Skapa musiken, släng upp den på nätet, och hela världen är din marknad. Omedelbart. Utan mellanhänder. Du bestämmer själv över din musik. Fildelningsnätverken skulle fungera som reklam för dig - folk laddar säkert ner dina låtar utan att betala, men är det du gör bra, så vill folk betala ändå. Build it, and they will come!

Och visst, erkände de mer verklighetsnärvarande, det är en spännande modell. Om du är en liten artist som inte lyckas få ett kontrakt kan du sälja MP3-filer och hembrända CD-skivor direkt från din hemsida, och du kommer tjäna dozens and dozens of dollars. Men modellen skalar ju inte! Du kan ju inte köra ut skivorna till skivaffärer själv. Och hur ska folk hitta dig på nätet, bland alla andra artister? Är du en världsartist är det en synnerligen dålig ide.

Spola fram några år till, ända till nutid. Nine Inch Nails släpper albumet "Ghosts I-IV". Den första delen ("Ghosts I") är gratis, och de sista tre kostar $5 att få ladda ner. Det säljs också fysiska skivor, dels "vanliga" för $10, dels specialversioner med en massa extramaterial, bl a "Ultra-Deluxe limited edition"-skivan, som trycktes upp i 2 500 exemplar. Pris: $300. Den var slutsåld efter tre dagar. På de tre dagarna fick alltså Nine Inch Nails $750 000. Bara av försäljning av skivor för $300 styck. Själv - skivbolag och skivaffärer får aldrig se några av de pengarna.

Skivbolagen förklarar att jodå, om du är en storartist så går det helt uppenbart att tjäna pengar på nätdistribution. Men hur tror ni Trent Reznor (som "Nine Inch Nails-mannen" heter civilt) blev så stor? Jo, skivbolag! Är du en liten artist är det helt nödvändigt att hitta ett skivbolag som kan sköta marknadsföring så att du får en publik. Och plötsligt frågar jag mig själv om det finns ett ord för det här… "anti-Déjà vu-fenomenet".

Jag tvekar inte inför att erkänna att det är mycket svårt att etablera sig som artist utan skivbolag idag. Det är dock något helt annat än att säga att det behöver vara så. Nätet är fullt av kreativa tjänster som Last.fm som förespråkar long tail, minskad likriktning, demokratisering av musikbranchen, och massa andra fina ord och termer - saker som helt klart borde göra det lättare att få fler lyssnare. På samma sätt skulle fler människor dras från mainstreammusik om fler människor använde mer spännande sätt att få tag på musik - tidigare nämnda Last.fm, Jamendo, Magnatune och Hybris Records är några exempel på skivbolag eller "skivbolag" som på olika sätt använder gratis nerladdningar som ett verktyg för att ge artister pengar. The Pirate Bay-gänget har gjort ett försök att dra igång något liknande, men STIM vägrar låta dem sälja musik - gratis pengar hör tydligen till sådant STIM är emot.

Jag försöker varken argumentera för piratkopiering eller mot musikbranchen - det har andra gjort mycket bättre i åratal. Jag tycker bara det är spännande att se vad folk åstadkommer, och är dels road av, dels trött på det där bakgrundsbruset skivbolagen åstadkommer.

Och för att faktiskt lägga till något av någon form av substans i posten presenterar jag här en liten hög i mitt tycke lysande musik (med en obligatorisk varning om att min musiksmak inte alltid är som andras) som du slipper bli stämd för att du laddar ner. Någon som vill dela med sig av något mer?

Jorden håller på att gå under. Idag, precis som alla andra dagar. Och inte bara på ett sätt, utan på en hel hög.

Vi har självklart de gamla klassikerna: Miljögifter som förstör kretsloppet så att allt på jorden dör ut. Miljögifter som förstör oss så att vi dör ut. Kärnvapenkrig. Och så finns ju de moderna klassikerna: Överbefolkning. Fågelinfluensa. Genmanipulation som förstör organismer så att kretsloppet förstörs så att allt på jorden dör ut. Och så vidare...

Eftersom folk är idioter kan vi bara hålla en sak i huvudet åt gången, dock, och den här veckan är det Klimathotet; teorin som säger att vi alla kommer att ha grillats och samtidigt också fryst ihjäl om... Tja, från början var det väl ett århundrade eller så, vilket ingen brydde sig om såklart, för då var det ju Någon Annans Problem™, men sakta men säkert så har den tiden minskat tack vare "nya beräkningsmodeller", och i takt med det har intresset skruvats upp allt mer. Jag vet inte exakt när vi dör ihjäl enligt de senaste projektionerna, men jag skulle gissa på ett halvår eller så. Ja, inte från när den här posten skrivs såklart, utan från när du läser den - skulle jag säga ett datum skulle jag ju se ut som en av de där domedagssektledarna när jorden inte alls går under, och det vill jag ju inte...

Exakt vad man ska göra åt det här är förstås lite ifrågasatt. Somliga hävdar att det redan är för sent att göra något, och eftersom vi redan är så gott som döda kan vi gott fortsätta vår nuvarande livsstil som en slags utdragen sista måltid.

Dock är mänskligheten envis och tjurskallig, och de flesta lägger sig inte platt ner bara för att det är själva jorden som försöker förinta oss den här gången. Så, om ni också vill Rädda Jorden™ listar jag här några populära sätt.

Resten av världen måste anpassa sig

En av mina personliga favoriter. Vi kan som exempel ta miljökämparnas ansikte, mannen som fått Nobels fredspris för att ha startat krig mot koldioxid, Al Gore, och hans lilla koja i skogen. Somligt behöver inte kommenteras...

Men att inleda med att såga miljörörelsen med en guilt by association är ju lite fult - och framförallt är det tråkigt när det finns så mycket roligare sätt att såga dem!

Fredrik Reinfeldt var ju och hälsade på i Kina häromdagen för att berätta för kineserna att de är ondskefulla miljöbovar som omedelbart bör upphöra med sina löjligt stora koldioxidutsläpp. Även amerikaner har gett sig på Kina på senaste tiden för att Kina nu troligen passerat USA i totala koldioxidutsläpp, och där med är världens största klimatförstörare.

Ja, ni läste rätt. Kinas 1 321 851 888 invånare (uppskattning, 2007) släpper ut mer koldioxid än USA:s 303 900 000 invånare (uppskattning, 2008). Hur vågar de...

En extra illustration kan följande bild (som jag olovligen stulit) ge:

Ser ni den jättemörkröda fläcken som är USA? Ser ni den jämförelsevis mycket svagt färgade fläcken som är Sverige? Oj, så duktiga vi är. Dumma amerikaner. Nu, ser ni den ännu mindre färgade fläcken som är Kina?

Behöver jag ens nämna att problemet med global uppvärmning uppstod efter att västvärlden släppt ut ofantliga mängder koldioxid i massormånga år?

Och allt det här ignorerar självklart det faktum att vi exporterar allt mer av vår energislukande och därmed koldioxidutsläppande industri till just Kina - produkterna skapas av våra företag för vår räkning, fast utsläppen från tillverkningen sker i Kina. Men vafan, Kina är ju en ondskefull kommunistisk diktatur som inte vill invardera ett självständigt land som Darfur för att med våld sätta dit valfri randomnisse vid makten, eller förvandla Tibet till en teokrati (vilket är dåligt om landet är muslimskt, för Islam är Ondskefullt, men är bra om landet är buddhistiskt, för buddhister är ju coola och snälla och så, så då behöver vi inte landsätta en arme för att tvångsinstifta demokrati) - det är klart att allt är Kinas fel! Framförallt är det deras fel om vi inte tar tillräckligt med medaljer i OS…

Rädda regnskogen

Brasilianare som försöker försörja sig är uppenbart ondskefulla. Hur vågar de fattiga bönderna försöka bruka sin mark, när deras regnskogsskövling påverkar hela världen‽ Regnskogen är ju hela jordens lungor eller något såntdär flummigt...

Visst, en gång i tiden var Europa och stora delar av Nordamerika täckt av skogar som fungerade lika bra som regnskogen, men nu har vi sågat ner den, så nu får faktiskt brasilianarna ta sitt ansvar för våra handlingar! Hade de inte vett nog att förstöra all natur runtomkring sig för hundratals år sedan som vi Riktiga människor, då får de tammefan lämna den ifred.

Och vad ska de med marken till, egentligen? Mahogny-möbler? Elaka rika människor som inte tänker på miljön! Kaffet och chokladen vi sätter i oss, det behöver vi ju, så det räknas ju såklart inte…

Skövla regnskogen

Skövla regnskog är dåligt. Det är en sådan kliché att jag misstänker att om inte någon redan skrivit en schlagerlåt om det så lär det inte dröja länge tills någon gör det. Nu håller ju dock jorden på att gå under, och vi kan ju bara tänka på en sak i taget. Fort - såga ner regnskogen så att vi kan odla sockerrör där, så att vi får etanol så att vi kan Rädda Jorden™ utan att behöva sluta åka runt i våra SUV:s. Att det är ifrågasatt huruvida det totala växthusgasutsläppet faktiskt minskar av att man kör på etanol istället för bensin, ja, det är det ingen som bryr sig om.

Rädda Jorden™ är ju viktigt, bara vi slipper ändra på något. Skövla regnskogen är bara oacceptabelt om det är för någon annans skull.

Återvin

Även om återvinning tagit ett steg tillbaka sedan klimathotet uppmärksammades, så är det självklart ändå jätteviktigt. Mjölkkartonger, flingförpackningar och annat av papper måste slängas i återvinningscontainern, så att det åker och blir nya kartonger. Det har jag iaf fått sjunga sånger om hela min uppväxt, så det måste ju stämma!

Det finns dock ett problem: om man tar ut allt av plast och papp ur soporna, så får man kvar kaffesump och matrester, lite metallbitar, och beroende på årstid eventuellt också trädgårdsavfall. Sedan körs soporna till soptippen, som i alla fall i mitt fall är en toppmodern anläggning (Toppmodern soptipp. Somliga uttryck måste man bara upprepa. Toppmodern soptipp.) som eldar upp allt och använder värmen till fjärrvärme. Vatten brinner som bekant dåligt, så även blöta matrester. Brinner det inte får man ingen fjärrvärme, och så kan man inte tömma mer sopor. Alltså häller man på råolja för att få fart på elden. Hade vi slängt mjölkförpackningarna direkt i soporna, hade de hållit elden igång bättre, och vi hade kunnat använda råoljan till att göra annat skojsigt. Men inte då - då hade vi ju inte kunnat lätta våra samveten med att vi Räddar Jorden™.

Flyg runt och föreläs

Det bästa sättet att informera om växthuseffekten är självklart att flyga jorden runt och berätta för folk att de måste begränsa utsläppen från persontransport. Rädda Jorden™, och det där... Tidigare nämnda Gore går att nämna här också - när han på förrförra Oscarsgalan följde upp bilderna av hur alla nyligen inflygna Hollywood-stjärnor anländer i sina limmos med att berätta om hur Oscarsgalan var miljömärkt "vilket innebär att miljötänket är involverat i varje steg i den här galan" (ungefär så), ja, då var det svårt att hålla sig för skratt.

Men han är självklart inte ensam. Ett annat exempel är hur Olafur Eliasson flyger fram och tillbaka mellan Island och New York för att installera ett "koldioxidneutralt" konstverk. Ja, alltså, det har vattenpumpar som sprutar vatten, och lampor som lyser på natten. Vilket självklart släpper ut koldioxid. Men om man odlar en skog eller så någonstans så bryr sig säkert ingen...

Spara el

Ja, en timme per år i alla fall. För om vi har det mörkt och jobbigt en hel timme, då spelar det väl mindre roll att vi i det här landet har digitalboxar på standby som drar lika mycket ström som all vår vindkraft, för att inte tala om tillhörande TV, alla datorer, högtalarsystem, skrivare, och så vidare...

Oz-metoden

Gnäll, gnäll, gnäll - har jag inga förslag, då?

Min lösning på alla miljökriser är att inte hetsa upp mig och göra massa saker. Min enda slutsats är att nästan all form av miljöanpassning som är så enkel att göra själv att alla kan göra det egentligen skadar naturen mer än, eller i alla fall lika mycket som, den hjälper, och allt bara för att ge den som ägnar sig åt det en Warm Fuzzy Feeling. Genom att inte ändra något lyckas jag i alla fall stanna på plus-minus noll i ondskefullhet. Dessutom är jag för fattig för att göra någon större skada ändå...

Och saker som faktiskt hjälper På Riktigt är ju jobbiga att genomföra - nä, då föredrar jag stoppa-huvudet-i-sanden-tekniken inför dem.

Lars Adaktusson: En sexsäljare tog livet av sig - förbjud prostitution!Brittiska lärarfacket: Youtube kan användas för mobbing - stäng YouTube!Sir Elton John: Internet kan användas för utbyte av musik utan att upphovsmannen betalas - stäng internet!

Scener ur filmen "I, Robot" träder fram för mina ögon, och jag konstaterar att om den filmen vore på riktigt, så skulle mycket lite kritik mot att robotarna låste in oss framföras, i alla fall från tidningar, politiker, och andra typer av förståsigpåare - för, som robotarna säger, så är det ju för vår egen säkerhet. Människor gör saker andra människor inte tycker om - förbjud människor!

Det är i tillfällen som detta, när jag totalt tappar tron på mänskligheten än en gång, som jag tar min tillflykt till en högre makt. Med andra ord: jag letar rätt på en xkcd-stripp som uttrycker mina känslor så bra som möjligt, för att jag i alla fall ska kunna skratta åt det. Idag säger jag Kära Gud, jag skulle vilja rapportera en bugg

Den senaste veckan har många bloggare varit upprörda över att Isabella Lund inte får vara med på DN:s lista över bloggar som kommenterar de olika artiklarna, bara för att hon säljer/har sålt sex. Med tanke på att betydligt elakare åsikter framförs av andra som inte blir utslängda hävdar många att det är fråga om stigmatisering av sexsäljare från DN:s sida. Så är inte fallet, vilket jag här ska förklara.

Det var tack vare blogges post om sexuellt poserande ungdomar som polletten trillade ner, och jag förstod hur allt hängde ihop..

Uppgifter om antalet sexsäljare i Sverige varierar beroende på var man hämtar dem, eftersom sexköplagen och kopplerilagen i princip gör prostitution omöjligt att redovisa ordentligt, och oredovisade saker är alltid svåra att hålla koll på. Google hittade siffror mellan 1 500 och 3 000.

I Danmark släpptes häromdagen en undersökning som berättar att andelen personer mellan 15 och 17 år som sålt sex är 1-2%. Och då beräknas mörkertalet vara stort, eftersom man ignorerat alla som vistas på någon slags instutition dagtid, där andelen beräknas vara mycket större. Socialtjänstens prostitutionsgrupp i Stockholm säger att samma siffror bör gälla för Sverige. Dock säger den senaste svenska undersökningen (från 2003) att andelen i åldersgruppen 16-17 "bara" är runt 1%.

Enligt SCB:s statistikdatabas över medelbefolkningsmängd fanns det under år 2006 i genomsnitt 129 099 15-åringar, 130 511 16-åringar och 123 558.5 17-åringar. Totalt alltså 383168.5 personer i åldersgruppen. En procent av dessa är 3831 personer. Om vi räknar bort 15-åringarna (som inte ingick i senaste svenska rapporten) får vi istället 2540 personer. Om vi istället utgår från att 2% av alla 15-17-åringar sålt sex, hamnar vi på 7663 personer. Vilket alltså ansågs vara lågt räknat. Nu säger undersökningen alltså inget om hur många som säljer sex - bara hur många som någon gång gjort det.

Och här har vi också anledningen till att Isabella inte får vara med bland alla andra bloggare och kommentera på DN: hon finns ju inte! Det finns 1 500-3 000 aktiva sexsäljare i Sverige idag. Dubbelt så många under 18 är eller har varit sexsäljare. Låt oss anta att hälften inte håller på längre, och vi har 1 500-3 000 aktiva sexsäljare under 18 år. Det ger att alla sexsäljare i Sverige idag är under 18, och därmed finns det inga 45-åriga sexsäljare, vilket Isabella utger sig för att vara. Som en konsekvens finns inte hon (något hon blivit anklagad för tidigare). Och finns inte hon så kan hon inte ha någon blogg, vilket resulterar i att inga av de poster som inte skrivs i bloggen som inte finns någonsin visas på DN, vilket ju är självklart, eftersom de... ja, helt enkelt inte finns.

För ett antal timmar sedan satt jag och läste ikapp mina feeds. Den här gången hade Rasmus Fleisher skrivit om hur EU:s justitiekommissionär Franco Frattini vill se ett EU-direktiv om att varje internetleverantör ska tvingas att blockera sina kunder tillträde till sajter som innehåller instruktioner om hur man tillverkar bomber. “Detta har inget att göra med yttrandefrihet”, hävdar han. Min haka var nere vid golvet, och jag satt och skrattade uppgivet för mig själv en lång stund.

När jag hämtat mig läser jag vidare. Fleisher berättar vidare om hur polisen har tänkt lägga till Pirate Bay i sitt barnporrfilter i nästa vecka. Mina ögon flög uppför och nerför bloggposten en lång stund - visst avslutar han med att berätta att det bara är ett skämt? Eller skriver han det lite halvförsiktigt i mitten kanske? Nä, det ska visst vara så. Pirate Bay "innehåller" tydligen barnporr. Även om polisen, nu när informationen läckt ut, insett att folk inte gillar det här tilltaget, och säger att det inte alls är säkert att de tänker göra så. De hintar lite om att det någonstans på pirate bay finns någonting de kan kategorisera som barnporr, och om inte det är borta (vad det än är, vilket de inte vill berätta) i nästa vecka, då försvinner piratbukten från en stor del av svenskarnas webbläsare.

När jag konstaterat att det nog inte var ett skämt, så bestämde jag mig för att läsa något annat, bara för att upptäcka att Tyskland just har illegaliserat innehav (inte användning. Innehav) av nmap och liknande program, eftersom det är möjligt att använda dem för att säkerhetstesta servrar, och hittar man säkerhetshål är det möjligt att utnyttja dem på felaktiga sätt. Ungefär då började jag misstänka att någon drev med mig.

Åter till piratbukten. Självklart är ju barnporrochpiratfiltret lika idiotiskt och uppenbart ihåligt konstruerat som flygplatssäkerheten: det är DNS-servrarna hos ca 15 av Sveriges största ISP:s som skickar användaren till polisens server, istället för till rätt sida. Enligt den ständigt upprörda mannen med det upprörande fåniga namnet, Blogge Bloggelito, är det samma teknik som används i Kinas berömda brandvägg. Allt man behöver göra för att komma runt problemet är att byta DNS-server - har man ingen på lager så kan man alltid använda OpenDNS.

När den svenska brandväggen infördes ville bl a Telia först inte ha den. Telia har lång erfarenhet av att leverera telefoni, och vet att man inte får lyssna på kunders privata samtal hur som helst. Det är inte bara fel - det är dessutom olagligt. Nu var det polisen som ville få Telia att lyssna på vart deras kunder ringde, om ringandet ägde rum över internet. Ministrar var väldigt upprörda över Telias motvilja: operatörerna måste ju "ta sitt ansvar" att försvåra för suspekta personer att verka! "Ta sitt ansvar" hade varit ekvivalent med "bryta mot lagen" om barnporrbilderna hade skickats med vanlig snigelpost, men det här är internet, och då måste man övervaka! Efter en tillräckligt stor FUD-kampanj ändrade sig Telia. Vi svenskar skrattar gärna och och elakt åt de dumma amerikanarna som gärna ger bort all sin frihet, om det sägs kunna förhindra terrorism, för att sedan ger vi bort samma frihet, om det sägs kunna förhindra barnporr.

Vill man veta om man även i nästa vecka kommer kunna besöka piratbukten kan man antingen vänta och se, eller undersöka om man redan nu blir filtrerad genom att klicka på en av länkarna till filtrerad lolicon (målade lättklädda barn. Inte riktiga - målade) i Blogges post ovan, t ex grand-lolicon.com. Blir man upplyst av polisen om att man försökt se på barnporr, då har man en ISP som filtrerar och riskerar att få byta DNS eller torrenttracker för att kunna ägna sig åt distribuerade nerladdningar i nästa vecka. BBB, Telia, Glocalnet och comhem filtrerar, och de lokala operatörer jag testat filtrerar inte (Wasadata, Phonera, Dreamhack). Det mest tragiska med att den sidan är blockerad är inte att polisens barnporrfilter vill skydda utsatta barn genom att förhindra tillgång till något helt annat (förutsatt att de som försöker skaffa sig tillgång är tekniskt inkompetenta) - det mest tragiska är att lagboken står på deras sida. Virtuella skildringar av minderåriga i sexuella positioner är olagliga. Det verkar dock vara fullt lagligt att titta på i en webbläsare.

Och den som ens nämner att folk som har pedofila tendenser riskerar att få överslag i hjärnan och gå ut och våldta småungar hejvilt av att se på målade skildringar av lättklädda ungar får stryk - förutsatt att personen inte också kan bevisa samband mellan "extrem" porr och riktiga våldsbrott, dataspel som Counterstrike och riktiga mord, prostitution och riktiga våldtäkter, rollspel och riktiga mord, striptease och riktiga våldtäkter, serietidningar och riktiga mord, porr och riktiga våldtäkter, våldsamma filmer som Taxi Driver och riktiga mord, eller jazzmusik och riktiga sexuella orgier, och som förutom att visa samband även kan argumentera för att sambanden är så starka att allt det där också borde förbjudas. För det är vad det argumentet används om tidigare, och jag har lessnat på det.

Blogge har även skrivit en bra post idag, där han bland annat säger om operatörerna att "borta är allt civilkurage som initialt fanns då debatten om barnporrfiltren gick hög, och kvar finns bara ett antal slemmiga amöbors mjäkiga medlöperi".

Man söker land

Ostraffad, skötsam ung man söker nytt hemland. Du ska inte ha armador med lagar som tillämpas godtyckligt, kriga särskillt mycket mot "terrorister" eller andra påhittade fiender, eller ha lätt att få moralpanik. Du får gärna ha svag immaterialrättslagstiftning, hyffsat socialt skyddsnät och ont om idiotiska restriktioner i allmänhet. Vettiga mängder bandbredd till vettigt pris och sysselsättning åt mig är ett måste. Finns du? Hör av dig!

Det finns en massa ord man inte får säga, eftersom dessa inte är politiskt korrekta. Detta ofta pga att de sägs ha blivit laddade med tiden, och numer inte längre har kvar sin ursprungliga betydelse. Istället har någon nisse hittat på en eufemism som man ska använda istället. Undan för undan trängs användningen av det gamla ordet bort, och det nya börjar användas istället. När folk väl börjat använda det ordentligt så börjar hela processen ofta om.

Ett klassiskt exempel är det svenska inbördeskriget om negerbollen. Har något annat så litet och så enkelt någonsin skapat så mycket konflikter?

Problemet med ordet negerboll är att det har fått sitt namn efter negrer, eftersom negerbollar har ungefär samma färg som en negers hud. Om vi kallar negerbollar för negerbollar så att en neger hör det riskerar vi att berätta för honom/henne att han/hon har mörk hudfärg. Mörk hudfärg är ju egentligen någonting ganska illa, som gör personen mindre värd än oss stolta arier, så om vi avslöjar för negern att han/hon är en neger kanske han/hon blir ledsen. Och det vill vi ju inte.

Därför har någon bestämt sig för att uppsöka Statens Ordpåhittarmyndighet och bett dem skapa ett nytt ord, samt att börja jaga efter alla som använder det gamla ordet, och hota med att kalla dem rasister om de inte omedelbart börjar använda Rätt™ ord.

Samma sak ville Centrum mot Rasism göra, när de startade sin hatkampanj mot glassen Nogger Black häromåret. Dock var det som tur var någon som sa till dem att de var idioter innan GB tvingades byta namn på glassen.

Andra ord är t ex bög och flata. De betyder en man som ligger med män, respektive en kvinna som ligger med kvinnor. Det är ju också hemskt, av samma skäl som negrer är hemska - det är ovärdigt och gör personen mindre värd. Vi bör därför använda ordet homosexuell, vilket istället betyder en person som idkar sexuellt umgänge med personer av det egna könet - nu är det så kliniskt att vi knappt längre förstår vad det betyder, och då behöver vi inte vara oroliga för att göra någon ledsen.

RFSU kampanjar om att man ska börja kalla fittor för snippor. Detta eftersom en fitta är ett kvinligt könsorgan, och sådana är ju riktigt äckliga och skämmiga och ushush. Snippa däremot är en snopp, fast som flickor har. Och det låter ju mycket gulligare - dels slipper man tänka på äckliga fittor, och dels får man en liten barnslig, gullig prägel på det hela - för sålänge det är barnligt är det inte sexuellt, och sexualiteter är också det läskigt.

Det finns även många yrken som drabbas av sådana här omskrivningar, till exempel lokalvårdare och renhållningstekniker. Städare är ju t ex ett ovärdigt yrke som ingen ska behöva utföra - och det gör ingen heller, för alla städare blev lokalvårdare.

En intressant detalj är såklart att det sällan är de, av vilkas hänsyn man bestämmer sig för att förvirra alla med en ny term, som är de som driver igenom förändringen. När det gäller exemplet med bögar och flator är det till och med den föredragna termen bland bögar och flator för att benämna sin sexuella läggning. Och jag hörde aldrig min pappa kalla sig renhållningstekniker på den tiden han ägnade sig åt att tömma soptunnor - han var sopkörare. Och det konditori som för några år sedan DO-anmäldes för sina negerbollar anmäldes inte av en neger, utan av en typisk svensk inföding ("etnisk svensk"). Hon kunde alltså pga bristande hudpigment inte känna sig personligt kränkt, och fallet var därför tvunget att läggas ner. Jag har varken innan eller efter hört talas om någon neger som tagit anstöt - möjligen utantaget Sunes Sommar.

När vi hittar på nya ord för gamla saker är det alltså inte alls av omtanke för de vi pratar om - hade vi tänkt på dem, hade vi väl ändå frågat dem först? Nej, det är snarare ett försök att slippa tänka på sånnadär, ens när vi behöver prata om dem. Kallar vi hemska, äckliga saker, företeelser eller personer för något annat kan vi glömma bort hur hemska och äckliga de är. Ja, i alla fall tills vi kommer på vad det nya ordet betyder.

PK-testet som folk verkar göra har också jag genomfört. Det påstod att jag gör mitt yttersta för att jävlas med andra, baserat bl a på att jag säger negerboll. Så se den här posten som en bekräftelse på det. Eller något...

There is simply too much graphics on the web.

Bandwidth is cheap today, and everyone have loads of it. When web designers got more bandwidth, they forgot to keep it simple, and to avoid huge amounts of gigantic images, flash crap, and similar stuff.

Everyone knows that the best way to make many people do something, is to make it fashionable. Web2.0 is fashionable.

To fix the crap problem, utilizing the fashionable effect, I've created a Great New Way to display images! It's utilizing AJAX, combined with WHAT-WG's HTML5 and a brand new XML-based image format. It works in Firefox and other Gecko-based web browsers, it sometimes works in Opera (could anyone tell me why this seems random..?), and it doesn't work in IE at all (that's no bug, that's a feature). It does also not work in Konqueror, but it might work in Safari.

The image format is simple: the main element is the 

Feeling sick yet? It'll get worse ;)

I have written a javascript library that will utilize AJAX to load these XML files, and then draw them, pixel by pixel, into a <canvas> element.

All you, as a webmaster, will need to do to start using this modern, new image delivering method instead of legacy image formats, is to get this file and include it in your html files, add onLoad="loadXMLImages()" to your <body> tag, and replace all your <img> tags with <canvas> tags. The canvas tag does not have a href attribute, so you need to type the URL to your image as the text content of the tag, as in <canvas>http://URL.here</canvas>. That's it!

Since most images that currently exists are in one of these legacy formats, I have also developed a PHP file that can convert any image you give it (and it likes) into my XML Image format. You can get that here.

What is the end result? Before I give you any link, I must warn you: you Will need a bit of RAM. Your computer Will get slow. And your browser Will go on and on about how there's an unresponsive script (it's just doing it's job!). Of course, this is only true if you use a browser that this works in - if you see a printed URL, it doesn't work. I used quite small images in order to not kill your computer too much. (even 640x480 images are big enough to crash peoples browsers from out-of-memory conditions) Still up for it? Click!

Ett bråk har uppstått i brittiska Ubuntuanvändargruppen, efter att någon dragit ett skämt som gick ut på att inte ens Gud fattar hur fan kvinnor funkar, någon kritiserade detta, det eskalerade, och... Ja... Resultatet var att den brittiska, kvinliga Ubuntuanvändaren drog sig bort från Ubuntu-uk.

Jag har dock inte tänkt skriva om varesig Ubuntu-uk eller hur kvinnor funkar. Män påstås i alla tider ha frågat sig hur kvinnor funkar, men det har debatterats tillräckligt mycket nu, och det börjar bli en smula slitet. En lite modernare vinkling på det hela som jag frågar mig, baserat på bland annat ubuntu-uk-händelsen, är hur fan män är funtade.

Av någon anledning implementeras kvinnor i många nördars huvud utan att ärva från basklassen människa. Med det menar jag att en anonym människa som kommer in i en IRC-kanal eller i ett forum antas vara man (den enda subklassen som finns), och att en person som utger sig för att vara kvinna plötsligt slutar behandlas som en människa. Om kvinnan över tid bevisar att hon faktiskt påminner mer om en människa än en realdoll så kan klassträdet byggas om, och hon (och oftast även eventuella framtida kvinnor i samma grupp) räknas istället som en extra trevlig människa (bröst är nämligen trevligt).

ej människobaserad - virtuell

Föreställningen om kvinnor som ej människobaserade varelser är såklart varesig ny, eller begränsat till datorvärlden. Vi kan till exempel titta på den helt seriösa teorin från sjuttiotalet (som jag hört nämnas i skolan under min skolgång, som inte påbörjades förrens på nittiotalet, så uppenbarligen lyssnade någon på den) om att kvinnobröst egentligen bara är evolutionära sexleksaker, och kvinnor därmed inte mycket mer än sexobjekt. Tankegången är att män inte tände på kvinnorna när de var plattbröstade, så att kvinnobröst skapades för att likna en röv, så att män hade något att titta på framifrån också. För att citera Jay Leno: "Det finns lagar mot att ha sex med lik. Män är inte så petiga."

Jag har pratat med folk som normalt vägrar berätta att de är av kvinligt kön för att slippa obscena förslag och att behöva behandlas som en utomjording i ett laboratorium. Om en kvinna kan antas vara man tills motsatsen bevisats är det uppenbarligen inga relevanta skillnader mellan könens sätt att uppföra sig i till exempel chattrum, och skillnaderna uppstår inte när kvinnan kommer ut ur garderoben med att hon saknar kuk, lika lite som en person som kommer ut med att han/hon är homosexuell plötsligt blir en annan människa. Eller?

Det finns olika reaktioner på att upptäcka att den andra personen är en kvinna, som kan mätas på en skala från "omg l0lz0rz n3kk1d pix plz!!!!11one" till mer eller mindre ingenting. En vanlig punkt någonstans i mitten är ge kvinnan extra uppmärksamhet och behandla henne extra väl. Kategorin där i mitten är svår att säga någonting om, dels eftersom det kan förekomma mer eller mindre diskreta hintar om sexuellt intresse i olika utstäckning, och dels eftersom olika personer uppskattar olika saker. Vi kan applicera ungefär samma argument om det, som vi kan om positiv särbehandling i övrigt - somliga gillar att bli positivt särbehandlade, andra inte, somliga anser att det är rasism/sexism/whatever, andra inte. Den här positiva särbehandlingen vågar jag inte ge mig på, eftersom det är svårt att dra en gräns mellan vad som är ok och vad som inte är det. Till exempel tycker jag att alla de kvinnogrupper som poppar upp i större frikodsprojekt (Debian Women, Ubuntu Women, Fedora Women och det mer allomfattande LinuxChix för att nämna några) faktiskt har en viktig roll att spela fortfarande, men andra håller inte med. För att förenkla för mig att skriva, och läsaren att hänga med i det jag skriver, tänker jag skita i gränsdragningen, och ägna mig mer åt det som i alla fall för mig är långt bortom vad man kan kalla vettigt uppförande.

Många läsare kommer tänka "visst, det finns alltid idioter, men är det verkligen något problem?" Jag hävdar att det är det. Privata svar från anonyma personer skickas fortfarande, och sålänge trakaserierna sker privat är det svårt, för att inte säga omöjligt, att uppskatta omfattningen. Häromdagen postade jag om sexistiska dödshot mot en framstående, kvinnlig bloggare. Jag inledde med att nämna incidenten på ubuntu-uk. Och läser man kommentarerna på den här Digg-sidan så ser man att idioterna inte är ensamma. Artikeln de kommenterar handlar om pojkvänner som övertalar sina flickvänner att ta nakenbilder, varpå de delar med sig av dem. Den är horribelt rubriksatt, vilket gör att många som inte orkar läsa nog får fel uppfattning, men jag är ändå fashinerad av att den komentaren med flest positiva diggs förklarar att "Any camwhore that gets caught with her shirt up will have an equally lame excuse, and gullible parents and rock-stupid reporters are bound to believe it." Uppmuntrande kvinnosyn? Om ni tittar på sidan, glöm inte bort att titta på de dolda kommentarerna som har ganska många minusdiggs - det är i många fall inte alls de puckokommentarerna som brukar vara dolda.

En teori är att det bara är småpojkar som inte vet hur de ska uppföra sig gentemot människor av det andra könet, och som egentligen bara gör den virtuella motsvarigheten till att dra tjejen i håret. Jag kan acceptera det i många fall, på många platser där medelåldern faktiskt hör hemma i de trakterna, men förr eller senare håller inte den förklaringen längre - dels eftersom det är lite för vanligt i lite fel kretsar för att man ska kunna tro på det, och dels eftersom det helt enkelt inte är en ursäkt för somligt uppförande.

Lösningen på problemet?

Somliga tycker att allt egentligen bara är överreaktioner, och att en kvinna som får ett mail om att någon vill ha bilder inte är något att bry sig om. Men hur många mail ska man få innan man får reagera? Och när man får så många mail, måste man förbereda ett kollage av sådana mail innan man får uppmärksamma någon om problemet, så att ingen tror att man överreagerar?

Datorvärlden är lite för ofta en pojkklubb med lite för mycket "lumparstämning", med riktigt grabbiga grabbar som säger grabbiga saker. När man inte ens behöver stå till svars för vad man säger, eftersom man kan vara anonym, kan man vara ännu grabbigare, och... Ja... För mycket grabbighet är ohälsosamt. För alla inblandade. Därmed inte sagt att jag vill ha mer politisk korrekthet - i så fall hade min blogg blivit så väldigt tom - men att tänka en eller två gånger innan man säger vissa saker skadar sällan. Därmed inte heller sagt att jag är någon kvinna (även om jag blivit kallad det lite för ofta :( ) eller något helgon på något sätt - jag är bara stor i käften. Dock upptäckte jag vid en av mina genomläsningar att jag använder ordet "nörd" istället för "man" på somliga ställen, för att tydligare specificera min kategori av män (bland annat i början av tredje stycket). Därigenom gör jag det även gällande att kvinnor inte kan vara nördar - visst är jag duktig på att välkomna kvinnor? Jag lät det stå kvar för att låta er som läser se om ni reagerar på det.

Dock ska nämnas att min erfarenhet av att vara kvinna är starkt begränsad (för att inte säga obefintlig). Min RSS-läsare påminde mig häromdagen om att världen utanför inte alltid är bättre - kanske är det första som hoppar fram i det förmedvetna hos en man när han ser en kvinna är "jag undrar hur hon skulle se ut i en porrfilm...", och att anonymiteten online (alternativt troligen fylla i fallet Gro nämner) gör att det tränger fram i det vanliga medvetna?

Självklart, i egenskap av att vara människor, är kvinnor individer. En individ kan tycka olika saker vid olika tillfällen, och olika individer tycker olika saker vid samma tillfällen. Följdaktligen är inte existensen av en Fröken dataspel-tävling (som i grund och botten har en ganska vettig ide - att bevisa att det finns tjejer på internet, att de kan vara snygga, att de kan vara grymma på dataspel, och att de kan vara alltihop på samma gång, och därmed slå ihjäl en hel armada myter - även om utförandet kritiserats en hel del) eller utvikningsbilder på "gamertjejer" som döljer det heligaste med TV-spel ett bevis på att kvinnor som vill ha hjälp med till exempel sin nya linuxinstallation egentligen bara vill hitta någon att visa upp bilder på sig själva för.

Världen suger, män är svin, vad är nytt? Jo, min undran är som sagt hur män egentligen tänker. Vad vill man uppnå med att be om camsex av alla man träffar på av motsatt kön?

Är det en plan för att lyckas skrämma bort kvinnofolk så man slipper bli av med den grabbiga stämningen? I så fall fungerar det, men jag tvivlar på det, faktiskt - män brukar inte klaga på att könsfördelning i grupper blir mer jämn - speciellt inte den stereotypa nörden, som inte vågar sig fram till kvinnor utanför datorvärlden.

Är det så att man bestämt sig för att fortsätta, eftersom chansen alltid finns att få ett "ja" till camsex? Det låter enklare att bara betala lite pengar till ett proffs, så får man det direkt.

Eller har alla män oberoende av varandra inlett ett vetenskapligt experiment med målet att förstå sig på kvinnor? Tänk om man i så fall skulle sammarbeta, och låta en grupp på kanske tio personer göra experimenten, och dela med sig av resultaten, så kan resten av den manliga befolkningen ta ledigt från kvinnoofredandejobbet.

Min post om Wikipedia och somliga däri väsentliga ämnen är en av de poster jag fått mest kommentarer om, tillsammans med posten om att ligga med halva Sverige, (ja, undantaget posten om ubuntu-se, men den krävde å andra sidan över ett års förarbete) och eftersom all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet borde jag alltså försöka få till något lika uppmärksamhetbart igen. Efter noggranna vetenskapliga analyser (främst genom den såkalade "vanligt vett"-metoden) har jag konstaterat att den gemensamma nämnaren är hur deprimerande meningslöst innehållet är. Jag har följdaktligen sett till att bli lika hög igen som när jag skrev de posterna (koffein + raffinerat socker är skiten) och har nu tänkt ge mig i kast med ett nytt ämne: tidszoner och intelligens.

Hypotes: genom att befinna sig efter tidsmässigt, är man även något mer... efterbliven.

Vi börjar med att på ett mycket felaktigt och generaliserande sätt dela upp världen i 3 delar: USA, Europa och Japan. USA ligger efter tidsmässigt, och är därmed också mer efterblivna. Japaner ligger före tidsmässigt, och är med andra ord mindre dumma i huvudet. Europeer... Hissen går inte till översta våningen, men den är i alla fall där.

Varför har vi strukit över 4/5-delar av världens befolkning? Det finns flera skäl. Framförallt så skulle en tillräckligt noggrann undersökning ta för lång tid att genomföra - genom att använda ett antal grupper runt jorden som vi låter symbolisera en tredjedel av världskartan sparar vi en ofantlig massa tid. Vi tar därför och använder samma världssyn som TV-spelsbranchen, eftersom deras tre marknader passande nog ligger lagom utspridda över jorden. Vad som är ännu mer passande är att vi alla har fördomar om dessa tre grupper som gör min slutsats möjlig :)

Vi börjar med USA, som vi låter representera den amerikanska kontinenten. Behöver jag verkligen säga så mycket om dem? Nåja, att säga det uppenbara är det jag är bäst på, så det får jag väl göra.

När jag var liten, och min syster var dum så brukade jag slå henne, och hon slog även mig då och då. Det här uppförandet verkar inte ha varit begränsat till oss två, utan är såvitt jag förstår vida spritt bland småskitar. Nuförtiden slår inte jag min syster. Hon slår inte mig. Den hyffsat vuxna människa som fysiskt skadar någon annan (utan att den andra är med på det) åker dit och blir straffad av samhället (i teorin i alla fall - budgetnerskärningar är ett problem), för nästan alla vuxna människor i det här landet är relativt överens om att man inte skadar andra, för det är elakt. Punkt!

Den mannen som vunnit i alla fall ett val i USA (jag vågar inte säga "två val", och jag vågar inte säga "fått flest röster" - om jag vore japan kanske jag skulle förstått mig på amerikanare, men som halvdum europe tycker jag bara de är konstiga), och som runt hälften av alla amerikanare alltså tycker ska styra deras land, går fortfarande runt och slår på andra. Men precis som en unge som slår sin lekkamrat med en bil, för den är hårdare, använder Bush sina stora, tuffa vapen som han slår med på andra länder. Afghanistan, Irak, och hot om krig i Iran och Nordkorea, allt på under 8 år - den enda slutsatsen jag kan dra är att Mr George Bush mentalt är en 4-åring, som slår andra för att han får för lite uppmärksamhet av sin pappa, Mr George Bush (hur efterblivet är det förresten inte att ge sina barn samma namn som man själv har? Har man inte mental förmåga nog att memorera två namn?). Hela USA:s militär andas lite "min leksak är finare än din leksak", någonting som småbarn så ofta bråkar om (även om jag inte kommer på några tecken på "min pappa är bättre än din pappa"). USA:s folk har idag kommit på att det är dumt att kriga i Irak, men för sisådär tre år sedan tyckte en majoritet av folket att det är en bra ide att slå på kompisarna i Irak (Irak är för amerikanarna som Albin, när han sparkade grus, och som därför är jättedum - de blir säkert sams om några dagar). Idag har amerikanarnas hämd mot Albin (Irak) misslyckats, och de har nu så mycket grus i håret och ögonen att de står och gråter, och faktiskt har de kommit på att det var en dum ide att anfalla Irak. Huruvida de faktiskt lär sig av sina misstag, eller om de likt en mycket liten unge, som slänger ur skallran ur vagnen om och om och om igen, tänker invardera landet bredvid, Iran, också, det får framtiden utvisa.

Anledningen till att Bush faktiskt ändå får relativt god uppbackning för sina sinnessjuka förehavanden torde vara att amerikanares syn på världen är fruktansvärt svartvit - antingen är man god, eller så är man ond. Gud eller djävulen. Det finns inga alternativ. Eftersom USA är Det Goda Landet™ är alla som inte håller med självklart onda. Ytterligare ett tecken på bristande mental utveckling.

Dagens (baserat på TV-programmens dygnsskifte kl 6 - igår om man räknar med en klockas dygnsskifte) amerikanare var en resonerande amerikan: evolutionsanhängare anser ofta att livet uppstod genom att död materia, energi och ljus möttes. Min burk jordnötssmör befinner sig i ett varmt, ljust rum, och ingen kanin hoppar ur burken. Alltså är evolutionen fel. Lite som en unge som håller för ögonen, för att inte se någon, eftersom det torde innebära att ingen ser ungen.

Nu låter det som om jag är elak mot amerikanare, men jag håller inte med - de började! (ett typiskt europeiskt uttalande, vilket jag snart ska påvisa) Vilka är det som inte överlever utan upplysningar som "kaffet är varmt", "om det är is på trappan blir den hal", "du kan inte gå ifrån ratten på husbilen bara för att du aktiverar Cruize Control" etc?

Jag skulle kunna ge mig på amerikanares ofta bristande allmänbildning, men det skulle vara orättvist, eftersom det inte är en individs fel att hon inte lärt sig grundläggande saker om t ex geografi eller astronomi under sin uppväxt, men oförmåga att se på ett problem från olika vinklar, och oförmåga att förstå att olika personer ibland har olika åsikter, det känns som något man på något sätt borde lära sig med åren av erfarenhet.

Vi går några tidszoner framåt, och hamnar i Europa. Ett Europa som faktiskt kan se ett problem från olika vinklar (i alla fall ibland), och ett Europa som inte brukar slå på sina lekkamrater, även om det här med att inte slå folk är en ganska ny uppfinning härikring. Ja, vi slåss ju fortfarande när storebror Bush säger att det är en bra ide, vilket ställer till det lite för min hypotes. Vi kan dock i alla fall peka på Mr. Bush och säga "Han började!" - inte särskilt moget heller, men hämnd är kanske något bättre än att faktiskt börja slåss?

Vi tror oftare på vetenskapen istället för Han Däruppe. Det är fortfarande inte helt ovanligt att Tuffa karlar börjar slå på varandra, eller försöka bräcka varandra i min-X-är-större-än-din-X-tävlingar, men åtminstonde våld är såvitt jag förstår inte alls lika vanligt i Europa, som det är i USA.

Eftersom Afrika bara består av svältande, hungriga barn med kwashiorkor som går runt bland flugor och landminor går det självklart inte att dra några vettiga slutsatser från deras mentala hälsa - de tänker ju bara på mat.

Om vi passerar österut träffar vi först på ryssland, som bara består av kalla tundror i sibirien utan folk, men sedan träffar vi på fjärranöstern, och där använder vi som sagt Japan som ett representativt samhälle.

Japaner är det folket på jorden som faktiskt tar ansvar för sina handlingar på jätteriktigt: "oj, jag gjorde visst fel. Vänta, så ska jag hämta mitt stora, feta svärd, och hugga det genom mitt hjärta som ursäkt, så att du inte behöver sura på resten av min släkt". De saknar också den barnsliga egoism som härjar i resten av världen - vilka var det som gärna flög sina flygplan ner i annat folk, när det gagnade det egna landet? Vilka är det som gärna anställer någon annan för att montera en IKEA-möbel, bara för att det gagnar den egna ekonomin?

Utan att ha några direkta exempel har jag tydliga minnen från mattelektioner jag sovit bort under min uppväxt av att japanska matematiker ofta gjort stora genombrott - även om de ibland räknar fel, så att en jänkare kan fixa felet först och få all ära. Dock verkar matematiker och andra vetenskapsmän där framme i alla fall ibland lyckas räkna rätt, och skapa fungerande saker, med tanke på hur mycket cool elektronik japanerna skapar, och hur många stora elektronikföretag som kommer från japan.

Det är dessutom en populär myt att Japanerna har fler timmar på sitt dygn än andra människor - hur skulle japanska skolbarn annars hinna med sina långa skoldagar, extraskolor (totalt uppåt 12 timmar), läxor, läxor i extraskolorna, frivilliga skolaktiviteter, lära sig kampsport, andra fritidsaktiviteter, läsa serietidningar, se på tecknad film, och att dessutom bli sådär löjligt sjukt bra som bara japaner kan bli på allt möjligt fånigt, som att joja, spela tetris, och andra saker som gör att man utbrister "det måste vara en japan!". När japanerna sedan växer upp och börjar jobba arbetar de dygnet runt, och vågar knappt ta semester - de får alltså inte mer tid senare heller, så de behöver även då fler timmar varje dygn. Inget av det jag lärt mig från den västerländska världsbilden tyder på att det japanska dygnet faktiskt är längre än övriga personers dygn, så jag ser bara två lösningar: antingen har en japan uppfunnit en tidsmaskin, som alla japaner kan använda för att åka tillbaka 3-4 timmar i tiden när de kommer hem, och klockan närmar sig midnatt, så att de hinner göra läxorna samtidigt som de, första gången tiden förflöt, är/var (här skulle kunskaper om subinverterad futurum semikonditionalis med subjunktiv perfektum plagialis intentionalis ha varit nyttiga - tyvärr har jag inte läst "Tidsangivelsens teknik - 1001 tips för tidsresenärer", så ni får nöja er med presens/imperfekt-kombinationslösningen) på Aikido-träning. Den andra lösningen är att de är så smarta att de bara behöver vara hälften så lång tid på respektive aktivitet för att lära sig lika mycket som en västerländare. Jag kan alltså inte säga om en japan var sjukt extremt supersmart, eller om alla japaner bara är löjligt jättesmarta.

Alltså: efterblivna amerikaner, småidiotiska europeer, och tidsresande japaner - och allt beror självklart på tidszonerna. Hypotes bevisad.

Nu får jag bara hoppas att ingen frågar hur moget och intelligent det är att uppfinna tecknad tentakelporr...