För ett antal timmar sedan satt jag och läste ikapp mina feeds. Den här gången hade Rasmus Fleisher skrivit om hur EU:s justitiekommissionär Franco Frattini vill se ett EU-direktiv om att varje internetleverantör ska tvingas att blockera sina kunder tillträde till sajter som innehåller instruktioner om hur man tillverkar bomber. “Detta har inget att göra med yttrandefrihet”, hävdar han. Min haka var nere vid golvet, och jag satt och skrattade uppgivet för mig själv en lång stund.
När jag hämtat mig läser jag vidare. Fleisher berättar vidare om hur polisen har tänkt lägga till Pirate Bay i sitt barnporrfilter i nästa vecka. Mina ögon flög uppför och nerför bloggposten en lång stund - visst avslutar han med att berätta att det bara är ett skämt? Eller skriver han det lite halvförsiktigt i mitten kanske? Nä, det ska visst vara så. Pirate Bay "innehåller" tydligen barnporr. Även om polisen, nu när informationen läckt ut, insett att folk inte gillar det här tilltaget, och säger att det inte alls är säkert att de tänker göra så. De hintar lite om att det någonstans på pirate bay finns någonting de kan kategorisera som barnporr, och om inte det är borta (vad det än är, vilket de inte vill berätta) i nästa vecka, då försvinner piratbukten från en stor del av svenskarnas webbläsare.
När jag konstaterat att det nog inte var ett skämt, så bestämde jag mig för att läsa något annat, bara för att upptäcka att Tyskland just har illegaliserat innehav (inte användning. Innehav) av nmap och liknande program, eftersom det är möjligt att använda dem för att säkerhetstesta servrar, och hittar man säkerhetshål är det möjligt att utnyttja dem på felaktiga sätt. Ungefär då började jag misstänka att någon drev med mig.
Åter till piratbukten. Självklart är ju barnporrochpiratfiltret lika idiotiskt och uppenbart ihåligt konstruerat som flygplatssäkerheten: det är DNS-servrarna hos ca 15 av Sveriges största ISP:s som skickar användaren till polisens server, istället för till rätt sida. Enligt den ständigt upprörda mannen med det upprörande fåniga namnet, Blogge Bloggelito, är det samma teknik som används i Kinas berömda brandvägg. Allt man behöver göra för att komma runt problemet är att byta DNS-server - har man ingen på lager så kan man alltid använda OpenDNS.
När den svenska brandväggen infördes ville bl a Telia först inte ha den. Telia har lång erfarenhet av att leverera telefoni, och vet att man inte får lyssna på kunders privata samtal hur som helst. Det är inte bara fel - det är dessutom olagligt. Nu var det polisen som ville få Telia att lyssna på vart deras kunder ringde, om ringandet ägde rum över internet. Ministrar var väldigt upprörda över Telias motvilja: operatörerna måste ju "ta sitt ansvar" att försvåra för suspekta personer att verka! "Ta sitt ansvar" hade varit ekvivalent med "bryta mot lagen" om barnporrbilderna hade skickats med vanlig snigelpost, men det här är internet, och då måste man övervaka! Efter en tillräckligt stor FUD-kampanj ändrade sig Telia. Vi svenskar skrattar gärna och och elakt åt de dumma amerikanarna som gärna ger bort all sin frihet, om det sägs kunna förhindra terrorism, för att sedan ger vi bort samma frihet, om det sägs kunna förhindra barnporr.
Vill man veta om man även i nästa vecka kommer kunna besöka piratbukten kan man antingen vänta och se, eller undersöka om man redan nu blir filtrerad genom att klicka på en av länkarna till filtrerad lolicon (målade lättklädda barn. Inte riktiga - målade) i Blogges post ovan, t ex grand-lolicon.com. Blir man upplyst av polisen om att man försökt se på barnporr, då har man en ISP som filtrerar och riskerar att få byta DNS eller torrenttracker för att kunna ägna sig åt distribuerade nerladdningar i nästa vecka. BBB, Telia, Glocalnet och comhem filtrerar, och de lokala operatörer jag testat filtrerar inte (Wasadata, Phonera, Dreamhack). Det mest tragiska med att den sidan är blockerad är inte att polisens barnporrfilter vill skydda utsatta barn genom att förhindra tillgång till något helt annat (förutsatt att de som försöker skaffa sig tillgång är tekniskt inkompetenta) - det mest tragiska är att lagboken står på deras sida. Virtuella skildringar av minderåriga i sexuella positioner är olagliga. Det verkar dock vara fullt lagligt att titta på i en webbläsare.
Och den som ens nämner att folk som har pedofila tendenser riskerar att få överslag i hjärnan och gå ut och våldta småungar hejvilt av att se på målade skildringar av lättklädda ungar får stryk - förutsatt att personen inte också kan bevisa samband mellan "extrem" porr och riktiga våldsbrott, dataspel som Counterstrike och riktiga mord, prostitution och riktiga våldtäkter, rollspel och riktiga mord, striptease och riktiga våldtäkter, serietidningar och riktiga mord, porr och riktiga våldtäkter, våldsamma filmer som Taxi Driver och riktiga mord, eller jazzmusik och riktiga sexuella orgier, och som förutom att visa samband även kan argumentera för att sambanden är så starka att allt det där också borde förbjudas. För det är vad det argumentet används om tidigare, och jag har lessnat på det.
Blogge har även skrivit en bra post idag, där han bland annat säger om operatörerna att "borta är allt civilkurage som initialt fanns då debatten om barnporrfiltren gick hög, och kvar finns bara ett antal slemmiga amöbors mjäkiga medlöperi".
Man söker land
Ostraffad, skötsam ung man söker nytt hemland. Du ska inte ha armador med lagar som tillämpas godtyckligt, kriga särskillt mycket mot "terrorister" eller andra påhittade fiender, eller ha lätt att få moralpanik. Du får gärna ha svag immaterialrättslagstiftning, hyffsat socialt skyddsnät och ont om idiotiska restriktioner i allmänhet. Vettiga mängder bandbredd till vettigt pris och sysselsättning åt mig är ett måste. Finns du? Hör av dig!
